30 de marzo de 2010

91% Googleando (Overview en América Latina)








El dominante paso del buscador en internet, Google (quién no lo usa?), en Argentina ha llegado a tener nada mas y nada menos que el 91% del mercado, dejando resegados a Yahoo con un 2,2% y a Bing con un 1,7%.

Estos datos fueron revelados en un interesante análisis en la sección Economía y Negocios de La Nación de hoy domingo (28/03).

Sumándose a este análisis hay que mencionar que esta tendencia de mercado que ejerce Google sobre le resto de sus competidores se puede extrapolar a todo el mercado Latinoamericano de habla castellana, claro con una mecánica sencilla.

El mercado de Internet en Argentina es tal vez el más competitivo de la región, ya que aunque representa un 11,4% del mercado total de América Latina, tiene la increíble penetración del 48,9%, y con un crecimiento más que una curva exponencial, un 700% de aumento entre el año 2.000 y 2.009.


Ningún país del Sur del continente posee tales cifras, lo que hace que Argentina se convierta en un mercado modelo para cualquier tipo de aplicación en Internet.

Qué tan bueno es esta situación del dominante buscador?

Sin lugar a dudas, lo que hemos sobrevivido a tanto cambio en internet y estar cada día más fascinados con el campo digital!!! el buscador Google "fue y es" una de las herramientas que "demostró y mantiene" la democratización en Internet, algo difícil de entender cuando el propósito de hoy de una herramienta en Internet es la generación de valor inmediato, en la mayoría de los casos., y en muchas ocaciones implique lo que implique!!!

Con esto no estamos diciendo que Google no pensó en generar riqueza, desde luego ese es el sentido por el cual también creció y se mantiene, pero puede que la manera tan sencilla y pensando más en ganancias reducidas multiplicadas por enormes cantidades de usuarios fue la clave para ser hoy una de las empresas de generación de valor del mundo, tal vez siguiendo el longtail de C. Anderson.

Pero volviendo al análisis de La Nación sobre esta tendencia de Google se menciona la opinión de Hugo Settembrino, exsecretario de Defensa de la Competencia, el cual aclara respecto a la posición dominante de firmas que "no tienen incentivo en mejorar porque nadie les pelea el mercado".

Esta afirmación tan clara y con todo el sentido común, hace pensar que empresas como Google con más de 90% de participación de mercado podrían hipoteticamente no estar tan preocupadas por sus competidores Yahoo y Bing que unidos no llegan ni al 4% del mercado.

Por lo tanto la falta de competencia en nuestra región podría dejarnos sin innovación de servicios para buscadores en Internet y dejarnos resagados ante otras tendencias donde la necesidad de innovación es inherente para encontrar y poseer cuotas de participación de mercado.

Esto debería de ser tema de análisis, tal vez a hoy no de preocupación inmediata, pero en esta nueva revolución de información y comunicación la busqueda y obtención de información es obviamente pilar para todos aquellos que generan mecánicas de producción para los diferentes países de sur de continente.

El hecho de la innovación no es un tema pasajero, es realmente la clave del progreso de los países centrales, ya que en estas regiones el Estado faculto la proliferación de campos fertiles para que las industrias generaran cada vez mas producción que a final de cuentas fortalecieron la producción, como resultado de estas politicas poco a poco se fueron desarrollando politicas de eficiencia y eficacia dentro de estas producción.

Y como consecuencia de todo esta cadena de hecho los Estados centrales generaron la competitividad y desde luego la única forma de mantenerla en el largo plazo fue el fortalecimiento de la investigacíon entre la Academia e Industria que concivío la innovación como una materia común dentro de las organizaciones.

Que esperaríamos?
En América Latina donde estamos pasando a usar cada vez mas la emulación como un paso primario para llegar prontamente a la innovación, es necesario ir modelando estructuras que permitan al alta competencia dentro de los buscadores de Internet, entiéndase que la importancia radica en que estos son las fuentes primarias hoy en día en la obtención de información de todo tipo.
Tabla 1: Penetración de Internet en América Latina
Posiblemente uno de los servicios que se podrían generar en los buscadores para generar competencia en la región sería la capacitación gratuita o al menos accesible a como generar contenido y como encontrarlo dentro de nuestras propias fuentes de información de cada Estado de América Latina, esto como una materia obligatoria a nivel universitario....

Y si alguien tiene más ideas sobre servicios en los buscadores que se amolden a la necesidades de la región este espacio esta abierto a publicarlas.....










Reblog this post [with Zemanta]

"Algo hicimos mal" , para pensar o reaccionar!!!

El siguiente discurso del Dr. Oscar Arias (Premio Nobel y Presidente de Costa Rica (1986-1990 y 2006-2010) fue dirigido a los Presidentes Latinoamericanos en la III Sesión Plenaria de la Cumbre de las Américas de 2.009.

"Algo hicimos mal"


Tengo la impresión de que cada vez que los países caribeños y latinoamericanos se reúnen con el Presidente de los Estados Unidos de América, es para pedirle cosas o para reclamarle cosas. Casi siempre, es para culpar a Estados Unidos de nuestros males pasados, presentes y futuros. No creo que eso sea del todo justo.


No podemos olvidar que América Latina tuvo universidades antes de que Estados Unidos creara Harvard y William & Mary, que son las primeras universidades de ese país. No podemos olvidar que en este continente, como en el mundo entero, por lo menos hasta 1750 todos los americanos eran más o menos iguales, todos eran pobres.


Cuando aparece la Revolución Industrial en Inglaterra, otros países se montan en ese vagón: Alemania, Francia, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda… y la Revolución Industrial pasó por América Latina como un cometa, y no nos dimos cuenta. Ciertamente perdimos la oportunidad.


También hay una diferencia muy grande. Leyendo la historia de América Latina, comparada con la historia de Estados Unidos, uno comprende que Latinoamérica no tuvo un John Winthrop español, ni portugués, que viniera con la Biblia en su mano dispuesto a construir “una Ciudad sobre una Colina”, una ciudad que brillara, como fue la pretensión de los peregrinos que llegaron a Estados Unidos.


Hace 50 años, México era más rico que Portugal. En 1950, un país como Brasil tenía un ingreso per capita más elevado que el de Corea del Sur. Hace 60 años, Honduras tenía más riqueza per capita que Singapur, y hoy Singapur -en cuestión de 35 ó 40 años- es un país con $40 mil de ingreso por habitante. Bueno, algo hicimos mal los latinoamericanos.


¿Qué hicimos mal? No puedo enumerar todas las cosas que hemos hecho mal. Para comenzar tenemos una escolaridad de 7 años. Ésa es la escolaridad promedio de América Latina y no es el caso de ningún país asiático. Ciertamente no es el caso de los países de Norteamérica, con la mejor educación del mundo, similar a la de los europeos. De cada 10 estudiantes que ingresan a la secundaria en América Latina, en algunos países solo uno termina esa secundaria. Hay países que tienen una mortalidad infantil de 50 individuos por cada mil, cuando el promedio en los países asiáticos más avanzados es de 8, 9 ó 10.


Nosotros tenemos países donde la carga tributaria es del 12% del Producto Interno Bruto, y no es responsabilidad de nadie, excepto la nuestra, que no le cobremos dinero a la gente rica de nuestro país. Nadie tiene la culpa de eso excepto nosotros mismos.


En 1950, cada ciudadano norteamericano era cuatro veces más rico que un ciudadano latinoamericano. Hoy en día, un ciudadano norteamericano es 10, 15 ó 20 veces más rico que un latinoamericano. Eso no es culpa de Estados Unidos, es culpa nuestra.


Esta mañana me referí a un hecho que para mí es grotesco y que lo único que demuestra, es que el sistema de valores del siglo XX, y que parece es el que estamos iniciando también en el siglo XXI, es un sistema de valores equivocado. Porque no puede ser que el mundo rico dedique 100 mil millones de dólares para aliviar la pobreza del 80% de la población del mundo -en un planeta que tiene 2.500 millones de seres humanos con un ingreso de $2 por día- y que gaste 13 veces más (1.3 trillones de dólares) en armas y soldados.


Como lo dije esta mañana, no puede ser que América Latina se gaste $50 mil millones en armas y soldados. Yo me pregunto, ¿quién es el enemigo nuestro? El enemigo nuestro, Presidente Correa, de esa desigualdad que usted apunta con mucha razón, es la falta de educación; es el analfabetismo; es que no gastamos en la salud de nuestro pueblo; que no creamos la infraestructura necesaria, los caminos, las carreteras, los puertos, los aeropuertos; que no estamos dedicando los recursos a detener la degradación del medio ambiente; es la desigualdad que tenemos, que realmente nos avergüenza; es producto, entre muchas cosas, por supuesto, de que no estamos educando a nuestros hijos y a nuestras hijas.


Uno va a una universidad latinoamericana y todavía parece que estamos en los sesentas, setentas u ochentas. Parece que se nos olvidó que el 9 de noviembre de 1989 pasó algo muy importante, al caer el Muro de Berlín, y el mundo cambió. Tenemos que aceptar que éste es un mundo distinto, y en eso francamente pienso que todos los académicos, que toda la gente de pensamiento, que todos los economistas, que todos los historiadores, casi que coinciden en que el siglo XXI es el siglo de los asiáticos, no de los latinoamericanos.

Y yo, lamentablemente, coincido con ellos. Porque mientras nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías, seguimos discutiendo sobre todos los “ismos” (¿cuál es el mejor? capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo, socialcristianismo...) los asiáticos encontraron un “ismo” muy realista para el siglo XXI y el final del siglo XX, que es el pragmatismo. Para solo citar un ejemplo, recordemos que cuando Deng Xiaoping visitó Singapur y Corea del Sur, después de haberse dado cuenta de que sus propios vecinos se estaban enriqueciendo de una manera muy acelerada, regresó a Beijng y dijo a los viejos camaradas maoístas de la larga marcha: “bueno, la verdad, queridos camaradas, es que mí no me importa si el gato es blanco o negro, lo único que me interesa es que case ratones”.

Y si hubiera estado vivo Mao, se hubiera muerto de nuevo cuando dijo que “la verdad es que enriquecerse es glorioso”. Y mientras los chinos hacen esto, y desde el 79 a hoy crecen a un 11%, 12% o 13%, y han sacado a 300 millones de habitantes de la pobreza, nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías que tuvimos que haber enterrado hace mucho tiempo atrás.


La buena noticia es que esto lo logró Deng Xioping cuando tenía 74 años. Viendo alrededor, no veo a nadie que esté cerca de los 74 años. Por eso solo les pido que no esperemos a cumplirlos para hacer los cambios que tenemos que hacer.

Muchas gracias.


fuente: http://www.casapres.go.cr/index.php?option=com_k2&view=item&id=53:algo-hicimos-mal&Itemid=11

Link directo



Reblog this post [with Zemanta]

26 de marzo de 2010

Continua el Paradigma? Jovenes prefieren la TV...




Un estudio realizado por la Universidad de Harvard y publicado por La Nacion (14/marzo Sección Cultura),sobre los habitos de consumo de los medios en personas del rango de 18 a 32 años concluyó datos muy interesantes.

La muestra trató de 1.000 alumnos de la Universidad de la Plata, donde los datos revelaron que el 53,4% accesa a la televisión para enterarse de las noticias, mientras un 20,4% usan la radio para este mismo fin, mientras un 17,6% usaron Internet para accesar portales de noticias y finalmente un 7,8% uso los medios impresos de noticias.

Sobre la frecuencia de uso, nada mas y nada menos que el 50% lo hacen por la televisión, mientras un 35% lo hacen por Internet, y finalmente 24% por la radio.

Con estos datos parece ser que los medios tradicionales, mas en especifico la televisión siguen siendo las estrellas de preferencia para accesar a las noticias, de hecho el porcentaje es altísimo respecto a los otros medios.

Otro punto importante es que los jóvenes accesan a las noticias por Internet con una cifra que duplica a los que lo hacen por los medios impresos tradicionales.

Parece ser que la combinación de televisión e internet sería el Kill Application para mostrar las noticias a estas nuevas generaciones. Dentro de lo que se podría visualizar es herramientas que posibiliten la unificación de estos medios ya que la televisión es un medio unidireccional, pero Internet tiene la posibilidad de dotar bidireccionalidad de procesamiento de la información...

Solo como reseña imagino que el buscador GOOGLE con su incursión en la televisión estará haciéndolo por este tipo de mezclas de medios que parece ser tienen mucho sentido...
Google and Partners Seek TV Foothold
Reblog this post [with Zemanta]

25 de marzo de 2010

La evolución del internauta, del texto a lo social....



Según HitWise la semana pasada en los Estados Unidos aconteció una batalla digital (No virtual!!!) por el primer puesto en captura de tráfico en internet, donde la red social Facebook destronó a el buscador Google.
El dato preciso fue FB con 7.07% y GOO con 7,03%.

Pero que nos están diciendo estos datos ??? (placer para ingenieros, etc)

En la capatación de Gestión de Contenidos (Web 2.0) que cursé el año pasado (2.009) recuerdo vivamente cuando el profesor Roberto Igarza (gracias a su investigación) los medios que transitan por la cuarta pantalla, buscando como romper este paradigma actual, en esa tierra que nadie a llegado (al otro lado del nuevo paradigma)....etc,etc...mecionaba como le evolución de los internautas en el trato/procesamiento/adecuación de la información se van transmutando en seres cada vez menos textuales y cada vez mas multimediaticos (favor no confundir con Suller, Winogrand, Lovato!!!).

Es así que el ambiente de Google (otros; Yahoo,Bing, etc) son servicios en la web (podrían ser pre-galianos...) que navegan en la atmósfera textual, del alguna forma y con mucha imaginación (capacidad de nuestra lógica de procesamiento mental, no la limiten) son ambientes planos, en una dimensión y puede que en dos....

Luego sobrevino una evolución del contenido en la web llamado YouTube (no Youtuve, quien ahora no vende tubos, vende trafico) y comenzó a formular como los internautas 2.0 comenzaron a interactuar MAS Q NUNCA el audios y video.....

Seguidamente Igarza hace constatar que no quedando ahí el famoso internauta va pasando a un ambiente en más dimensiones y por eso la entrada fuerte de Facebook.

En mi opinión el multimediatico, el internauta 2.0 comenzó a germinar un campo de super EGO!!! y comenzó a distribuir su AVATAR a donde mas no pudo, Twitter, Facebook, Sonico, etc.

Es así que estas redes que facilitaban el CHAT (texto), Audio, Video, comenzaron a absorver el trafico de los ambientes textuales, y de uni-videos...Y comenzó la evolución natural que nos dicto Igarza; Google//Youtube//Facebook.

También hay que hacer mención que Facebook no quedandose acá esta iniciando su proyecto de webmail, otro duro golpe que sus competidores deberán enfrentar......